AKŞENER- Sabetaist Oligarşinin Varlık Yokluk Mücadelesi...

          MHP'deki karmaşa devam ediyor. Tüzük değişikliğine ilişkin kongrenin ne zaman yapılacağı muamma. Çağrı heyeti 19 Haziranda yapılacağını ilan ederken MHP yönetimi 15 Temmuzda seçimli olağanüstü genel kurula gidileceğini açıkladı.

          Bu hengamede MHP'nin içindeki taraflarla dışarıdaki taraflar(!) çalışmalarına ve birbirlerini yıpratmaya devam ediyorlar.

           Enson iddia AKP'nin adeta yayın organı gibi çalışan Yeni Şafak Gazetesinden geldi.

           Yeni Şafak yazarı Hasan ÖZTÜRK  köşesinde "Meral AKŞENER'in Sabetaist olduğu iddia edilen Osman KAVALA ile teyze çocuğu dolayısıyla dönme olduğunu" yazdı.

           Osman KAVALA yaptığı bir açıklama ile Meral AKŞENER ile kuzen olmadıklarını ancak ortak kuzenleri olduğunu (yani AKŞENER'in kendisinin kuzeninin kuzeni) belirtti. Ayrıca sözkonusu yazıda yeralan başkaca bir kısım iddiaları da yalanladı.

          Osman KAVALA'nın açıklaması doğru ise AKŞENER ile KAVALA arasında doğrudan olmasa bile dolaylı da olsa bir akrabalık var demektir.

           2014 te Bilecik'te bir toplantıya katılan AKŞENER'le ilgili yerel basında (belekomahaber) çıkan haberlerde de AKŞENER için övgü dolu kelimeleri kullanılırken ayrıca bir "Selaniklilik" vurgusu da yapılıyordu.

           Yine seçim çalışmaları esnasında Kayabaşı Selanikliler Derneğini ziyaret eden AKŞENER "Köyüne hoşgeldin mari" ifadelerine attığı kahkaha ile cevap veriyordu.

          bursaselanikgöcmenleri.com internet sitesinde de AKŞENER'den "Selanikli Hemşehrimiz" diye bahsediliyor.

          Mübadele ile Yunanistan'dan yaklaşık 550 Bin kişi Anadolu'ya geldi. Bunların tamamına Sabetaist demek abesle iştigal olur. Ancak kayda değer bir kısmının Sabetaist olduğu da bir gerçek. Sırf Selanik kökenli olmasından dolayı AKŞENER'in sabetaist olduğunu söylemek pek mümkün değil.

          Ancak

          Kavalalar ile söylendiği gibi bir akrabalık varsa olayın rengi değişiyor. İnternette yaptığımız taramada AKŞENER'in Kavalalarla akraba olmadıklarına dair bir açıklaması yok. (Sağcı bir siyasetçinin bu tür ithamlara karşı herhangi bir beyanda bulunmaması ilginç) Üstelik Osman KAVALA'nın yaptığı açıklamada bahsi geçen düğünde AKŞENER "biz üç kuzen" ifadesini kullanıyor.

          Burada bahsi geçen 3 kuzenden biri kendisi diğeri ise Osman KAVALA. Üçüncü kuzen mi? O da damat Burak BÖLÜKBAŞI.

          BURAK BÖLÜKBAŞI'nın MHP'nin ilk hali CMKP'nin kurucusu Osman BÖLÜKBAŞI , MHP'nin son dönemlerdeki genelbaşkan yardımcısı Deniz BÖLÜKBAŞI ya da filozof Rıza Tevfik BÖLÜKBAŞI  ile bir akrabalık ilişkisi var mıdır?

          Bilemiyoruz.

          Bununla birlikte internet üzerinde yayınlanan Sabetaist listelerine bakıldığında BÖLÜKBAŞI soyadını listelerde görebiliyoruz Tıpkı KAVALA soyismini gördüğümüz gibi.

           Bu arada Meral AKŞENER'in kızlık soyadı için internette yaptığımız taramada bir sonuç alamadık. Türkiye'de Bakanlık , Milletvekilliği ve Meclis Başkan Vekilliği yapmış birinin kızlık soyadının nerdeyse hiçbir kayıtta bulunmaması ilginç.

           Ancak "Meral AKŞENER'in ağabeyi" şeklinde yaptığımız taramada sonuçlara ulaştık. Burada da internet üzerinde "Gürel" , " Gürer" , ''Gurer'' ve "Güler" şeklinde farklı kullanımlara tanık olduk. Acaba hangisi gerçek kızlık soyadı?

           Tüm bu bilgiler bize AKŞENER'in sabetaist olma ihtimalinin kuvvetli olduğunu gösteriyor.

           ...

          Daha önce de belirtmiştik. 1999 seçimlerinde MHP listelerinde 150 sabetaist aday vardı. Bu sebeple MHP içinde sabetaist bulunması ve bunlardan birinin AKŞENER olması  bize şaşırtıcı gelmez.

          Bize şaşırtıcı gelen 2010 yılına kadar Sabetaistleri partide baş köşeye oturtan BAHÇELİ'nin bu 2010 yılından sonra Sabetaistleri birer birer partiden uzaklaştırması ve Pakraduni AKP iktidarına yaklaşmasıdır. Evet doğru duydunuz BAHÇELİ son dönemde AKP politikalarının stepnesi gibi davranıyor. AKP ne zaman sıkışsa BAHÇELİ eylem ve söylemleri ile yardımına koşuyor. Bunu biz iddia etmiyoruz. Başta MHP içindeki muhalifler olmak üzere pek çok kişi böyle düşünüyor ve bunu dillendiriyor.

         Meral AKŞENER'in dönme olduğuna yönelik iddiaların benzeri Devlet BAHÇELİ içinde geçerli. BAHÇELİ'nin Ermeni dönmesi olduğu yönünde iddialar var. Tarihçi Cezmi YURTSEVER , BAHÇELİ'nin ermeni olduğu ile ilgili iddiaların doğru olmadığını belirtirken BAHÇELİ ile R.T. ERDOĞAN'ın akraba olduklarını iddia ediyor.

          Cezmi YURTSEVER'in akrabalık iddiası doğru ise bu bizi Pakradun bir iktidar-muhalefet düzlemine götürecek ve hep şüphe ile yaklaştığımız BAHÇELİ'nin Ermeni (görünüş olarak) olduğu yolundaki iddiaların, son 6 yıl içerisindeki davranışları ve siyasi duruşu ile, anlamlı hale gelmesi sonucuna götürecektir.

          ...

         Bu iddialar doğru ise;

         Bugün yaşanan mücadele MHP içerisindeki Sabetaist- Pakraduni mücadelesine benziyor. Dahası devlet sistemi içerisindeki iktidar mücadelesinde MHP savaş alanı olarak kullanılıyor. Mücadele  Türkiye'nin geleceğine yön vereceği gibi S. Sevi ahvadının bürokratik oligarşideki varlık yokluk mücadelesi olacak aynı zamanda. Hatta 15 yıldır kaybettikleri savaştaki belki de son direnç noktaları. AKŞENER (kendisi olmasa bile etrafındaki kümenin önemli bir kesimi) liderliğinde başarırlarsa kaybettikleri bir mevziiyi yeniden ele geçirmiş olarak mücadeleyi daha uzun zamana yayıp varolmaya devam edecekler.

          Türkler mi?

          Marabalığa ve dönmelerin değirmenine su taşımaya devam...

         

Apo'nun İdamdan Kurtarılması Ve Siyasi Partilerin Tavrı

(Bu çalışma tarihi net olarak hatırlamamakla birlikte 2007 yılı içerisinde o zamaların en revaçtaki sosyal paylaşım aracı olan powerpoint sunu olarak hazırlanmış ve mail aracılığı ile dağıtılmıştı. Burada sadece sunu içeriği metin şekline dönüştürülmüştür. Çalışma içeriği tamamen tarafımıza aittir.)

İşte Apo’nun Asılamaması Gerçeği  ya da Siyasetçilerin İkiyüzlülüğü

      Aslında bu konu hakkında bilgisi olan pek çok kişi vardı. Ancak başta basın olmak üzere kimse bu konu  hakkında bir şey söylemiyordu. Ne zaman ki 22 Temmuz’da seçim gündeme geldi. İç politika gereği bir şeyler söylenmeye başlandı. Ama bu seferde herkes kendi işine yarayan tarafından olayı anlatmaya ve diğer kısımları örtmeye başladı. MHP lideri Devlet BAHÇELİ’nin miting alanlarında yağlı urganlarla arz-ı endam edip R.Tayyip ERDOĞAN’a ip atması ve AKP lideri R. Tayyip ERDOĞAN’ın da buna cevap vermesi üzerine bizde bilgilerimizi paylaşma gereği hissettik.

      Türkiye’ye teslimini müteakip erken seçim yapıldı. Doğal olarak vatandaş oyunu Apo’yu teslim alan DSPNe amaçla Türkiye’ye teslim edildiği dönemin Başbakanı Bülent ECEVİT tarafından da anlaşılamayan ( Ölmeden önce ikrar etmişti.) Apo, Türkiye’ye teslim edildikten sonra iç siyasete alet edildi.  ile Apo’yu asacağını düşündüğü MHP’ye verdi. Seçim sonrası Apo yassıada’da yargılanırken iktidarda da ANASOL-M hükümeti vardı.

      Apo’nun Yassıada’ya kendileri tarafından konulmadığını söyleyen MHP bu hususta doğru söylemektedir. Ancak yargılanması için Yassıada’ya  göndermemişlerse de orada yaşamasına müsaade etmişlerdir. Bugün F tipi ceza evine gönderilmesini savunan MHP ile aynı fikri savunan tek kişi vardır o da bizatihi Apo’nun kendisidir.

      Apo’nun Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin yargı organlarınca İdam Cezasına çarptırılmasının ardından tüm gözler Türkiye Büyük Millet Meclisine çevrilmişti. İdam kararının Türkiye Büyük Millet Meclisince onaylanmasını müteakip cezanın infazı aşamasına geçilmesi bekleniyordu. Ancak bu bekleyiş 3,5  yıl sürmesine rağmen infaz olayı bir türlü gerçekleşmedi. Bu hususta çeşitli rivayetler vardı ancak kimse gerçeği tam olarak bilmiyordu. Bu kısa hatırlatmadan sonra aşağıda bu süreci ve yaşananları öğreneceksiniz.

Apo’ya idam cezasının verilmesi ve kararın Yargıtay tarafından onanmasını ile iç hukuk yolları tüketilmişti. Kararın Başbakanlıkça Meclise gönderilmesinden ve Meclis tarafından idam kararının infazına karar verilmesinden sonra Apo idam edilecekti. Fakat karar önce Adalet Bakanlığından Başbakanlığa ardından da Başbakanlıktan Meclise yaklaşık 3,5 yıl uğraşılmasına rağmen gönderilemedi. Gönderilmeme sebebi 12 Ocak 2000 tarihli liderler zirvesinde alınan karardı. İşte Karar;  

      

              

      Genel Başkanlar tarafından alınan bu kararın ardından Apo dosyası Başbakanlıkta 2 yıl sümenaltı edildi. Dosyanın bir türlü meclise gönderilmemesi üzerine dönemin MHP milletvekili Edip ÖZBAŞ ; Başbakan olarak , Apo’nun idam cezasını uygulamadığı gerekçesiyle ECEVİT hakkında soruşturma önergesi açılması için imza toplamak istemişse de MHP’liler ÖZBAŞ’a destek vermemiştir.

      Bu tür girişimlerden sonra Devlet BAHÇELİ 25 Haziran 2002 tarihinde Hürriyet Gazetesine verdiği beyanatta; ”Biz idam cezalarının uygulanmayacağı yolunda bir moratoryum ilan ettik. Buna sadığız. İdam cezasının kaldırılmasını orta vadeli bir karar olarak ilan ettik buna da sadığız.” “İdam cezaları uygulanmayacak diyen moratoryumu kim imzaladı? Altında bizim imzalarımız yok mu? Elbette imzamıza sadık kalacağız” diyor ve Apo’nun idam edilmemesi yönündeki sözüne sadık olacağını belirtiyordu. 

      BAHÇELİ bu açıklamalarının ışığında önergeye destek verip imza atan Abdulhaluk ÇAY, Ali GÜNGÖR , Mesut TÜRKER, Enis ÖKSÜZ, Mehmet CEYLAN ile önergeyi hazırlamaya çalışan ve imza toplayan Edip ÖZBAŞ gibi isimleri partiden tasfiye etti. 

      Apo’nun dosyası bir taraftan Başbakanlıkta bekletilirken diğer taraftan da idamın kaldırılması için Koalisyon hükümetince çalışmalar başlatıldı. Maalesef Apo olayında koalisyon hükümeti idamın kaldırılmasına ilişkin kanun teklifini vermiş ve idamın kaldırılmasına ilişkin düzenlemeyi kanunlaştırmıştır. Şimdi bu kanunun çıkış aşamalarını ve Partilerin bu aşamalardaki pozisyonunu inceleyelim.

      Bir konuda kanun çıkarmak için öncelikle bir kanun teklifinin hazırlanması ve meclis başkanlığına sunulması gerekir.

 

   İdamın kaldırılması hususunda Avrupa Birliğinin talebi doğrultusunda hükümet ortaklarınca bir kanun teklifi hazırlandı ve meclis başkanlığına sunuldu. İktidarda DSP-MHP-ANAP (ANASOL-M) hükümeti vardı. Yani teklif onların teklifiydi. 

      Hazırlanan Kanun teklifi önce Meclis komisyonlarında görüşülür. Meclis komisyonlarında görüşülüp oylanan kanun teklifi kabul edilirse Meclis Genel Kuruluna kanun tasarısı olarak gönderilir. Meclis Genel Kurulunda yapılan oylama sonucu kabul edilen tasarı kanunlaşarak yürürlüğe girer. Komisyonda görüşülüp yapılan oylamada kabul edilmeyen kanun teklifi ortadan kalkar. Yeniden o konuda bir teklif verilmediği sürece bir daha gündeme gelmez. Ve kanun çıkartılamaz.

       Bir teklifin kanun olması için ilk şart komisyonlardan geçmesidir.

      Şimdi idamın kaldırılması ile ilgili kanun teklifine bakalım. Yukarıda da belirttiğimiz üzere teklif hükümet teklifi olarak Meclise sunulmuş ve Meclis Anayasa komisyonunda görüşülmüş ve oylanmıştır. Meclis Anayasa Komisyonunda genelde idamın kaldırılması özelde Apo’nun kurtarılması için yapılan oylamaya komisyonda görevli 6 MHP milletvekilinden 5 tanesi katılmamıştır.

      Komisyon oylamasına katılan tek MHP milletvekili Orhan BIÇAKÇI da yıllar sonra bir günlük gazeteye verdiği mülakatta : ”O zaman 5 arkadaşımız komisyona girmeyerek öbür partilerin çoğunluğu sağlamasına zemin hazırladı. Ama ben komisyona girerek idam cezasının kalkmaması yönünde oy verdim. Halen doğru yaptığımı düşünüyorum.” Diyordu. 

      Oysa 5 MHP Milletvekili komisyona katılmış olsaydı -red oyu vermeseler dahi- toplantı karar alma sayısı yükseleceğinden idamın kaldırılmasına ilişkin teklif komisyondan geçmeyecek ve idamın kaldırılması ve Apo’nun kurtulması ihtimali ortadan kalkacaktı. Ve o gün MHP bunu tek başına yapabilecek pozisyondaydı.  Ama 5 MHP Milletvekili komisyondaki oylamaya katılmayarak teklifin tasarı halini almasını ve Genel Kurula gelmesini sağlamışlardır. Bugün BAHÇELİ’de ,MHP yönetimi de , bu 5 Milletvekili de o gün komisyon oylamasına niçin katılmadıklarını açıklamalıdırlar.

      Komisyonda MHP milletvekillerinden biri hariç diğerleri toplantıya katılmazken, DSP, ANAP , DYP milletvekilleri idamın kaldırılması (dolayısıyla Apo’nun kurtarılması) yönünde oy kullanmışlardır. AKP milletvekilleri ile 1 MHP milletvekili idamın kaldırılmasına hayır oyu vermiştir.

      İdamın Kaldırılması ile ilgili değişiklik Anayasa komisyonunda görüşülürken AKP’li Ramazan TOPRAK idam ile ilgili düzenlemenin çıkarılması ve Apo’nun kapsamdışı bırakılması amacıyla komisyona bir önerge sundu. Önergeyi müteakip  komisyon çalışmalarına bir müddet ara verildi. Verilen arada MHP’li milletvekilleri BAHÇELİ’nin odasına çağırıldı ve vekiller yaklaşık 1 saat 15 dakika BAHÇELİ’nin odasında kaldı. (28 Şubat sürecinin İkna odaları sanki) Komisyon çalışmalarına tekrar başladığında ise bu  önerge reddedildi ve Apo’nun kanun kapsamı dışına çıkartılmasını engellendi.

      Ramazan TOPRAK’ın bu önergesi “7” “KABUL” oyuna karşılık “10” “RED” oyuyla reddedildi. Toplam 23 üyenin katıldığı oylamada DYP ve AKP’li üyeler ile MHP’li Orhan BIÇAKÇI “kabul” oyu verdiler.

      DYP ve MHP’li birer üyenin katılmadığı oylamada MHP’li 4 üye ise “ÇEKİMSER” kaldı.

      Komisyondan geçen teklif Meclis Genel Kuruluna geldiğinde bu kez MHP 117 milletvekili ile idamın kaldırılmaması amacıyla oy kullanıyor.

       Komisyonda idamın kaldırılmasını istemeyen ve red oyu veren hatta Apo’nun kanunun kapsamı dışında kalması için önerge veren AKP ise Genel Kurulda İdamın kaldırılması ve Apo’nun kurtarılması yönünde oy kullandılar. Keza DSP, ANAP, DYP de yine Apo’nun kurtarılması yönünde oy kullandılar.

      Keza Ramazan TOPRAK’ın önergesini destekleyen DYP’de değişikliğin tamamının oylandığı Meclis Anayasa Komisyonu oylamasında karar değiştirerek idamın kaldırılması yönünde oy kullandı.

 ***  NOT: Mecliste ve komisyonlarda önce her madde tek tek oylanmakta tüm maddeler oylandıktan sonra bütün maddelere ilişkin bir de genel oylama yapılmaktadır. Ayrıca her madde ile ilgili değişiklilik teklifi ya da yeni düzenlemeye ilişkin teklif önergeleride verilebilmekte ve bunlarda oylanmaktadır. Bu sebeple oylamalar kafaları karıştırmasın.

      Bugün Devlet BAHÇELİ miting meydanlarında İp atarken ve Apo’nun idamını isterken aynı günlerde MHP Ankara Milletvekili adayı Deniz BÖLÜKBAŞI ; “Apo’nun idamının hukuken mümkün olmadığını” beyan ediyordu basın toplantısında. (Bu gün itibarı ile idamı hukuken mümkün değildir. Kanun değişikliği yapılsa dahi bu durum geçerlidir.Kanunsuza karşı kanunsuzluk yapabilecek bir Babayiğit gerekmektedir.)

      Amacımız pek çok  kişinin bildiği ancak menfaatleri gereği sustuğu bir konu hakkında bildiklerimizi paylaşmaktı. Verdiğimiz bilgiler Meclis tutanaklarına ve basında yeralan haberlere dayanmakta olup ayrıntılı bilgi sahibi olmak isteyenler gerek eski milletvekillerine gerek medya organlarının arşivlerine gerekse meclis tutanaklarına müracaat edebilirler.

      Yine Meclis Tutanaklarını delil gösteren pek çok bilgi ortalıkta dolaşmakta olup bu bilgilerde “körün Fil’i tarif etmesi” hadisesinde olduğu gibi herkes kendi işine gelen tarafı dillendirmektedir. Olayları Kronolojik olarak takip ettiğinizde ise anlatılandan çok daha farklı olan ve bu sunuda yeralan bir gerçekle karşılaşılmaktadır. 

      O dönemde Mecliste temsil edilen Partilerden MHP teklifin hazırlanıp sunulmasından ve komisyondan geçmesinden  , infazın ertelenmesi ve dosyanın Meclise getirilmemesinden dolayı suçludur.

      DSP ve ANAP’ ta aynı fiile ortaktır. Ayrıca bu partiler Meclisteki oylamada da idamın kaldırılması için oy kullandıkları için bir kez daha suçludur.

      AKP komisyonda karşı çıkmışsa da Genel Kurul’da idamın kaldırılması lehine oy kullanarak suça iştirak etmiştir.

      DYP komisyonda önce idamın kaldırılmasına karşı bir tutum sergilemişse de  Genel Kurulda  Mehmet AĞAR dahil bütün DYP’liler idamın kaldırılması yönünde oy kullanmıştır.

      Saadet Partisi komisyonlarda da Genel Kurulda da idamın kaldırılması yönünde oy kullanmıştır.

İsmail CEM’in YTP’si de  tüm aşamalarda idamın kaldırılması yönünde oy kullanmıştır. YTP daha sonra CHP ile birleşti. Yani CHP günahı ve sevabıyla YTP’yi bünyesine kattı. 1991 seçimlerinde PKK’nın uzantılarını Meclise taşıyan SHP’de CHP ile birleşti. O günün SHP’li siyasetçileri bugün CHP de siyasi hayatlarına devam ediyorlar. Yine CHP ile idamın kaldırılmasının başrol oyuncularından DSP ile seçime CHP çatısı altında birlikte girmektedirler.  Bu sebeplerle CHP de diğerleri kadar bu işin içindedir.

      Bazı basın organlarında MHP’nin koalisyon hükümetinde yeraldığı bu sebeple masum olduğu şeklinde görüşler ileri sürülmekte. Koalisyonlar şirket gibidir. Bütün ortaklar kardan pay aldıkları gibi zarardan da sorumludurlar. Kardan pay alırken zarardan sorumlu olunmadığını ileri sürmek karşıdaki insanı en hafif tabirle “Ahmak” yerine koymaktır.

      Şimdi bu bilgilerden sonra Apo’nun asılmamasının sorumlusu kim?